企业社会责任无法排名。企业有大有小，行业千差万别
，不同大小
、不同行业企业无法用同一个标准评价
。

日前，从媒体看到中国社科院发布的2011年《企业社会责任蓝皮书》，我认为
，这份蓝皮书没有真实反映中国企业社会责任状况，容易误导社会舆论，仅指出以下几点错误
：

一
、国家多次要求禁止各种名目的排名排序活动，这份报告尽管打着企业社会责任的招牌，说着公益的话语，但实质仍是评比排名

。

二、企业社会责任无法排名。企业有大有小，行业千差万别，不同大小、不同行业企业无法用同一个标准评价
。比如，利润千亿的垄断央企和辛苦一年挣几十万的民营企业怎能比较。又比如，拿环保企业和煤炭企业比
，无论煤炭企业怎么努力承担社会责任
，综合评价恐怕也好不到哪里去
。企业社会责任评价是极其复杂的工程，尽管可以根据国际上的标准做一些综合评价，但决不能采用评分排名的办法论证企业社会责任的好坏

。

三、蓝皮书没有真实反映中国企业的社会责任状况
。中国有900多万家企业，蓝皮书仅选取300家进行评价，这么小的样本数量
，不可能真实全面地反映中国企业社会责任状况
。即便综合评价

，也应在同行业内的企业中进行，而且每个行业必须保证相当数量的企业参评
，这样真实性才有保证。

四

、对民营企业评价不公
。蓝皮书的有关负责人表示
：“民营企业社会责任工作的推进力度停滞不前”。做出这样的评价是不严肃的
。去年，全国政协、中央统战部、全国工商联均有正式报告，指出民营企业广泛开展的创先争优、感恩行动等活动取得显著效果
，民营企业社会责任有较大进步

，企业形象明显改进。难道说上述几个部门的评价错了
？企业社会责任包括很多方面，其中慈善捐赠是主要内容之一
。近年来，在汶川地震
、玉树地震、舟曲泥石流这些重大自然灾害中，捐款排前几位的基本都是民营企业，怎能说民营企业社会责任停滞不前？此外
，天价酒
、天价灯
、天价度假村这些丑闻均出自央企而不是民企
，又如何证明央企社会责任明显好于民营企业呢
？

媒体报道：        新浪财经
　　　　　　　搜狐财经
　　　　　　　网易商业